Unión Europea

Mientras EEUU aprueba el enésimo paquete de soporte al estado ucraniano, esta vez de 40.000 millones, para sostener la guerra, Francia, Alemania y tras ellas Italia y España comienzan reconocer una derrota estratégica… frente a Washington. Se expresa un creciente resentimiento ideológico, impotencia política dentro de la UE y la perspectiva, cada vez más aceptada, de romper la UE en dos. No es «sólo política»: el desarrollo de las contradicciones imperialistas dentro de la UE y en relación con EEUU no pueden sino acelerar la ofensiva de los capitales nacionales contra las condiciones de vida de los trabajadores.

Como era previsible la xenofobia crece con la guerra y afecta ya también a los mismos refugiados ucranianos. ¿Qué alimenta el miedo y el rechazo a los refugiados?

Macron irrumpió ayer en los actos de la «Conferencia sobre el Futuro de Europa» con una propuesta de reforma de los tratados constituyentes de la UE que dividió a los estados inmediatamente en dos. Es la respuesta a una estrategia de EEUU en Ucrania que, con independencia de sus efectos sobre Rusia, merma cada vez más el poder en la UE del eje franco-alemán-italiano.

La famosa potencia económica alemana se tambalea. La subida de tipos empuja a EEUU hacia la recesión. Los bancos centrales empiezan a volver a mirar con recelo el mercado de vivienda. Y la «nueva austeridad» se da por hecha con tanta naturalidad en Francia o España que su puesta en marcha sólo depende de los ajustes del calendario electoral.

Las ministras de Economía de España y Holanda, Kaag y Calviño, han presentado una propuesta conjunta a la Comisión para modificar las reglas fiscales de la UE. Bruselas se ha felicitado por esta aparente «unión de opuestos» y gobiernos «frugales» como el de Austria dicen apoyarlo «en gran parte». Pero ¿en qué consiste la propuesta? Y sobre todo: ¿Cómo afectaría a los trabajadores?

La cumbre europea y su declaración de España y Portugal como «isla energética», expresa con claridad el tipo de contradicciones que el desarrollo de la UE excita entre los intereses imperialistas de sus miembros. Contradicciones que se azuzan tanto con el papel creciente de Bruselas en la economía de guerra en auge, como con el peso cada vez mayor y más explícito de EEUU en la definición de sus políticas. Para las burguesías del Sur europeo, se abre una etapa de reivindicación de sus «excepcionalidades» y la esperanza de una insularización que multiplicará en vez de paliar su ataque a las condiciones básicas de los trabajadores.

La prensa se felicita del «cambio radical» que la invasión de Ucrania ha supuesto en el trato a los refugiados por la Unión Europea. Hasta los gobiernos más xenófobos están dando estatuto de refugiado y facilidades de todo tipo. Pero, ¿realmente ha cambiado algo más que las apariencias?

La «seguridad alimentaria» pasa a primera línea de las prioridades de los estados europeos. La economía de guerra agraria que dio forma a la UE en la guerra fría, vuelve a la agenda inmediata. Mucho más allá del girasol y los granos, globalmente vienen una hambruna y una nueva división internacional de la producción agroalimentaria; y en Europa una regresión de las relaciones sociales en el campo y un nuevo empujón a los elementos más nocivos de la industria agroalimentaria. La producción agroalimentaria lleva todo el camino de convertirse en producción de guerra.

Todo se reduce a que los salarios crezcan menos que la inflación, es decir, a reducir el poder de compra de los salarios para mantener la rentabilidad de un capital que se va a ver constreñido cada vez más en fronteras de bloque.

La UE ha aprobado finalmente el paquete de sanciones que amenazaba con ser «demoledor». No lo es tanto. Las potencias europeas han descubierto que ya no basta el control de los mecanismos financieros y el acceso a los mercados para gobernar el continente. La clase dirigente de la Rusia de hoy, con el respaldo de China, no tiene el grado de dependencia de la UE que tenía la de Grecia en 2015. ¿Qué consecuencia sacan las burguesías francesa y alemana? Que tienen que armarse y deslizarse por la pendiente del militarismo cueste lo que cueste… y no costará poco… a los trabajadores.

El ejército ruso anunció el fin escalonado de las maniobras en marcha desde el Mediterráneo a Bielorrusia. Pero según la prensa estadounidense, la invasión de Ucrania sigue siendo inminente y la tensión sigue creciendo, de hecho habría 7.000 soldados más sobre el terreno por lo que habría que reforzar y prolongar el despliegue OTAN. Pero Francia y Alemania están ya a otra cosa, contradiciendo ese discurso abiertamente, incorporando a China y colocándose en las antípodas de una propaganda estadounidense cuyos objetivos reales parecen ser «salvar al soldado Biden» en la interna estadounidense y cambiar a la fuerza la matriz energética europea.

Después de un año de intensa batalla política entre países y entre cabilderos industriales y ecologistas, documentos filtrados por la Comisión Europea adelantan que la propuesta de «Libro de reglas de Taxonomía de Inversiones Sostenibles» recogerá el gas y la energía nuclear como «energías verdes». Inmediatamente Alemania, Austria y España se ponen a la contra de la nuclear -aunque escabullen el bulto sobre el gas-, mientras Francia y los 10 países del «bloque nuclear» se felicitan. ¿Cuál es la batalla real debajo de todo ésto? ¿Qué pretende cada uno y cómo nos afectará el resultado a los trabajadores en toda Europa?

Morawiecki, el primer ministro polaco, lleva días hablando de «un nuevo tipo de guerra». Los gobiernos bálticos hablan de «la mayor amenaza para la seguridad en los últimos 30 años». El presidente del Consejo de la UE, Michel, califica la llegada de unos cientos de migrantes como un «ataque brutal, híbrido, violento e indigno». Y la prensa europea más entusiasta le hace coro hoy: «Estamos ante un ataque híbrido de un vecino claramente hostil» editorializaba El País. Pero ¿realmente estamos ante una acción de «guerra híbrida»? ¿Son una amenaza unos cientos de refugiados? ¿Para quién?

Unos millares de refugiados y migrantes en la frontera puede parecer algo habitual en los países mediterráneos. Pero en las fronteras del Este de la UE es una crisis de refugiados en toda regla que moviliza al ejército y sirve de base a una brutal campaña nacionalista y racista. En un juego perverso entre el dictador de Bielorrusia y los gobernantes de Polonia, Lituania, Hungría y Grecia, sirve para acabar de finiquitar las pocas garantías que quedaban para refugiados y migrantes en Europa. «El derecho de asilo, tal como lo establecen las leyes europeas, ya no existe en toda Europa», sentenciaba hoy Spiegel.

¿Cuál es el problema entre la UE y Polonia? ¿La deriva autoritaria de Hungría y Polonia es real o solamente una excusa? ¿Tienen alguna base los argumentos polacos? ¿Quiere el PiS (partido gobernante polaco) un «Polexit»? ¿Por qué es tan importante esta batalla y por qué ahora la Comisión es tan tajante?

Que Australia rompiera su contrato naval con Francia como parte del nacimiento de AUKUS, es solo «la punta del iceberg» según un alto cargo de Exteriores británico. Es la culminación del «giro hacia Asia» del presidente Obama, aseguran desde EEUU, recordando que «por mucho que se pretenda lo contrario es imposible girar hacia Asia sin alejarse de otros lugares». Las clases dirigentes europeas lo traducen como el fin de un periodo histórico en el que podían apoyarse -no sin contradicciones- en EEUU para defender sus propios intereses imperialistas. El futuro de Europa está cambiando.

Ayer el Parlamento europeo celebró el debate sobre el estado de la Unión 2021. En su discurso Ursula von der Leyen obvió temas centrales y tensiones entre países para enfatizar el tono constituyente con el que la Comisión intenta acortar la memoria de los muchos desastres sociales que impulsa y coordina: desde la infame política migratoria a las vacunas pasando por el impacto del Pacto Verde en la factura eléctrica.

La política ante los refugiados afganos devuelve el protagonismo al feminismo. Tras la conquista de Kabul por los talibanes los principales países de la UE dejaron claro que solo darían refugio a unos cuantos colaboradores directos y a lo más granado de la burguesía afgana. Sin embargo pronto empezó a hacerse hegemónico entre los políticos un mensaje claro: incluso dentro del afortunado grupo de élites locales habría diferencias por sexo.

Las terribles escenas de desesperación en el aeropuerto de Kabul ayer han causado estupor en todo el mundo. Mientras las delegaciones de más de sesenta países esperan todavía ser evacuadas de Afganistán, la eventual llegada a Europa de una nueva ola de refugiados se ha convertido en el centro de la campaña electoral alemana y la agenda política francesa; el gobierno austriaco pide a la UE crear campos de concentración para los refugiados que lleguen; Letonia promete devoluciones en masa para los que lleguen a través de Rusia; y Grecia propone pagar más a Turquía para que retenga a los refugiados. Pero ¿de verdad llegará una ola de refugiados? ¿Quiénes entrarán y quienes serán rechazados?

Durante el último mes países UE como Dinamarca o Lituania han expuesto sin pudor nuevas políticas inhumanas, si no criminales, frente a los migrantes y refugiados que buscan asilo. Las revelaciones de Spiegel y la investigación del Parlamento Europeo han demostrado la implicación de las policías de fronteras de Italia, Malta, Grecia y del máximo dirigente de Frontex, un organismo UE, en verdaderos crímenes de lesa humanidad. Pero esta vez no hay crisis ni problema. Se hace visible el verdadero rostro de una UE que usa rutinariamente como propaganda imperialista el «Estado de Derecho» y los «Derechos Humanos».

La Comisión Europea ha presentado esta semana «Fit for 55», un paquete de medidas para desarrollar la Ley Europea del Clima. El objetivo declarado es reducir antes de 2030 las emisiones del conjunto de países UE a un 55% de lo que eran en 1990. Los medios se quedan en el fin de los vuelos baratos y en la prohibición de vender coches con motor de explosión en 2035. Pero ante todo es un una forma de inflar el mercado especulativo de emisiones a costa de un aumento de los precios de combustibles, calefacción, transporte, alimentación y construcción.

Arranca el impacto del Pacto Verde en las ciudades europeas. En Alemania se corta la aparición de nuevos barrios de adosados en medio de una escalada general de precios. En España, una nueva campaña ideológica carga contra los PAUs. La UE habla de una «Nueva Bauhaus Europea», pero en realidad se trata de la necesidad de acompañar al Pacto Verde en las ciudades con medidas que aseguren la rentabilidad de las nuevas macroinversiones logísticas y energéticas.

La estrategia de recuperación de beneficios para el capital conocida como Pacto Verde llega al extremo de dejar fuera de las posibilidades de consumo de los trabajadores el consumo regular de carne y lácteos, casi las únicas fuentes de proteínas de alta calidad. La pauperización en marcha de la clase trabajadora llega a la dieta.

La Cumbre Social de Oporto de la UE presenta, décadas después, el prometido programa del «pilar social». El «Compromiso Social de Oporto» se ha presentado con triunfalismo como un giro hacia el empleo y los trabajadores, una vuelta al discurso del bienestar que cerraría definitivamente la puerta a más precarización y «austeridad». Nada más lejos. Será su bandera.

Francia y Alemania presentaron conjuntamente ayer sus planes de recuperación. Italia y España no se unieron a la ceremonia pero habían pactado la fecha con Berlín y París y lo presentaron por su cuenta. Había prisa.

Esta madrugada, la UE llegó a un acuerdo provisional sobre la Ley europea del Clima. Por si había dudas, los objetivos son explícitos: Brindar previsibilidad a los inversores y asegurar que las transformaciones generadas por el Pacto Verde en industrias y mercados de capitales sean irreversibles. Además, en lo concreto, la Ley europea del clima supone un acelerón en la velocidad del cambio. A nadie se le escapa la razón de las prisas: EEUU y China en conflicto para prácticamente todo lo demás, están a punto de convertir la cumbre de Biden en la escenificación de un reparto a dos de los mercados de capitales que esperan reverdecer.

¿Avanza Europa hacia ilegalización de la extrema derecha? En Alemania los servicios de contrainsurgencia del estado han iniciado en pleno año electoral un proceso que bien podría acabar en la disolución de la AfD, a día de hoy el principal partido de oposición. En Francia el gobierno ha disuelto uno de los grupos juveniles ultras más potentes. El Austria llevan el mismo camino. Pero… ¿Están tratando de sacar del tablero a la extrema derecha o a otra cosa?

Cuanto más contradictorios son los intereses nacionales dentro de la UE, más incentivos tiene Bruselas a intentar contrarrestarlos con más proteccionismo frente al exterior -lo que inevitablemente activa a sus rivales comerciales- y nuevos movimientos hacia delante -como la centralización de la vacuna- que colocan a la Comisión y los intereses que representa en una posición más débil frente a las injerencias de esos mismos estados.

Cuanto más aumenten las tensiones imperialistas entre los miembros de la UE por un lado y entre Alemania y EEUU por otro, más golpes recibirá Alemania… en la cara de Rusia.

Leemos la prensa económica y el capital parece feliz. Según Oxfam, la burguesía global ya ha recuperado sus pérdidas patrimoniales. La banca suiza ha duplicado sus beneficios. Y las empresas cotizadas se encaminan hacia una recuperación del dividendo.

Las críticas de los políticos europeos a la Comisión llevan razón en algo: el retraso en la vacunación causa daño al capital y sus negocios y sobre todo -y aunque intenten invisibilizarlo- cuesta vidas de los trabajadores y la población en general. Si, como apuntan y parece, ese retraso se debe en parte a una elección de proveedor principal escorada para crear un campeón biotecnológico, la UE habría demostrado hasta qué punto el pacífico y civilizado proyecto europeo es capaz de los peores crímenes para servir a los intereses del capital alemán.

Las famosas locomotoras de la UE, Francia y Alemania, se ven cada vez más divididas entre sí y enfrentadas al resto. Sus intentos por dar impulso acaban siendo contraproducentes, separando unas veces al Este, otras al Sur. A estas alturas es innegable que la pandemia y la recesión han acelerado el proceso de implosión de la UE. Y ni da ni va a dar tregua.

¿Qué hay debajo de todo este debate sobre el «Estado de Derecho»? ¿Por qué aparece precisamente en Hungría, Polonia… y ahora España? ¿Hacia dónde lleva a una UE que solo está en las primeras fases de una nueva recesión?

El llamado «fondo de recuperación» está convirtiéndose no solo en una forma de acelerar la transferencia de rentas del trabajo al capital en todo el continente, agravando las condiciones de explotación de la gran mayoría de trabajadores, sino también en la vía en que Alemania condiciona el desarrollo de todo el continente.

Los partidos de gobierno en Alemania pasan en unos días del escándalo por la última manifestación negacionista a la celebración de Merkel como restauradora del aparato político de posguerra. En España, mientras, el eco alemán no deja de sentirse.

El escaso volumen de los fondos de «recuperación» hace de ellos una mera cobertura de la «austeridad» que la UE impulsa, con todo lo que significa para los trabajadores en tanto que reducción forzada de los costes generales de explotación la fuerza de trabajo: menos servicios de salud, educación, cohesión social, etc. Pero esta «austeridad» se quedaría en mero aperitivo de la ofensiva general contra las condiciones de los trabajadores que suponen las «reformas» a las que van «condicionados».

Cuando los créditos son recortes y las ayudas directas solo sirven para acelerar la transferencia de rentas del trabajo al capital.

Tras Consejo Europeo de este fin de semana la UE, uno de los proyectos imperialistas más contradictorios tanto entre sus socios como como en la arena imperialista global, estará probablemente un paso más cerca de su implosión.

Alemania quiere un imperio que le compre la sobreproducción y le genere aplicaciones de capital, con una moneda supeditada a su lógica de acumulación, un Banco Central supeditado a sus tribunales y un ejército nuclear bien controlado… pero también que organizarlo todo le salga a precio de ganga. No, no parece que el andamiaje sea lo suficientemente sólido para esta época histórica de tornados y huracanes económicos, políticos y sociales. Pero, ¿habría algo que lamentar? ¿Perdemos los trabajadores algo importante con el colapso de la «perspectiva europea»?

Esta tarde-noche Macron y Merkel nos presentarán su «salvación de la UE». Pero en las condiciones históricas actuales, cada paso adelante es un paso menos que queda por delante a una estructura zombi.

Es más urgente y necesario que nunca afirmar las necesidades de los trabajadores, que son necesidades humanas universales, porque lo que viene es una pelea de perros en la que a nosotros nos quieren de despojos

La UE no puede resolver sus contradicciones, tan solo escapar planteándolas una y otra vez a un nivel cada vez más alto, en la esperanza de que el entorno global de «guerra económica» en desarrollo baste, como presión exterior, para mantener unida precariamente la estructura

Aunque se llegara hoy o en los próximos días a un acuerdo de mutualización de deuda, lo que vendría después sería una lucha por cambiar reglas, proteger mercados nacionales sectoriales y reducir la interdependencia entre las burguesías nacionales. Y así también se agotaría la UE y acabaría el viejo sueño reaccionario de los Estados Unidos de Europa, no con un estallido sino con un quejido.

Ganadores y perdedores de las reyertas inter-imperialistas en la UE tienen un objetivo común: la «recuperación», esto es, organizar una transferencia de rentas salvaje del trabajo al capital. Una vez más, como siempre, como en cualquier conflicto imperialista, el enemigo principal está en el propio país.

Si alguien creyó alguna vez que la Unión Europea podía servir para templar las ansias de los capitales nacionales y poner por delante las necesidades humanas universales más básicas, puede ver refutadas sus esperanzas hoy, una vez más, con absoluta claridad. Por contra, los que dudaran de la capacidad de la clase trabajadora para plantar cara a la barbarie del capital por encima de las fronteras nacionales, tienen en estos días una demostración palpable de cómo la clase trabajadora no solo existe como clase universal sino que su lucha es la única capaz de afirmar la primacía de las necesidades humanas de un modo efectivo y por encima de las fronteras.

Nos venden una «guerra asimétrica» ante la que habría que cerrar las fronteras «a toda costa» sin importar los muertos, los ahogados y las personas.

Los datos económicos publicados durante esta semana no hablan ya de una crisis inminente, sino de una crisis en marcha. Es cierto que hay una amenaza clara de nuevos desastres financieros. Pero los cracks no son la causa de las crisis, son espasmos dolorosos que dejan al descubierto una crisis de acumulación sin la que no pasarían de accidentes puntuales.

Enfrentar la barbarie cotidiana, afirmar las necesidades humanas por encima de las del capital, sus estados y sus enjuagues, no puede sostenerse desde esa extraña mezcla de moral culpabilizadora cristiana e individualismo mesiánico. No son los «valores del héroe» que necesita sentirse imprescindible los que pueden sacar a la Humanidad de este estancamiento destructivo. La salida viene de otra moral, otra forma de lucha y sobre todo, otro sujeto colectivo.

¿Qué significa el nuevo reparto de poder en los altos cargos de la UE?

El protagonismo de las fuerzas centrífugas de la UE ha pasado de los movimientos de rebelión de la pequeña burguesía a las batallas por la orientación imperialista entre estados. Las consecuencias son, literalmente, sangrantes: empezando por Libia. Pero como se ve hoy mismo, no van a quedar ahí si, como es previsible, el encono prosigue.

La reducción de la edad de voto y elegibilidad cumple la función de los barcos en la leyenda medieval de la «cruzada de los niños»: llevar a «los niños» a un mercado donde serán vendidos como esclavos. En realidad no ha habido nunca otro plan. No tiene sentido ponderar si los tiempos del cambio climático son mayores o menores, si el catastrofismo apocalíptico es más o menos realista o delirante. Esto va de otra cosa. En las pelis de terror adolescente el público grita: «¡que el malo está ahí!». Y eso es lo que hay que hacer, porque esta vez no son actores juveniles en una pantalla, son una generación entera caminito del sacrificio.

La UE ha declarado a China «rival sistémico». Pero la verdad es que está dejando de ser el tercer vértice del triángulo imperialista con China y EEUU, para convertirse en la pieza a disputar por ambos.

La imagen de miles de jóvenes bachilleres en Suecia y Bélgica dejando las clases un día a la semana para manifestarse contra el cambio climático conmueve a muchos entre la vieja generación. Hay hasta quien quiere ver un conato de lucha de clases. Pero la realidad dista mucho de ahí.

La despoblación arrasa las regiones rurales y el estado deja de mantener servicios básicos. Se oye por todos lados «hace falta gente… pero no hay trabajo que darles». El camino para parar la despoblación y el desastre medioambiental comienza luchando por nosotros mismos, por más salario y menos jornada… hasta que el paro rural desaparezca.

Pacto de última hora entre Francia y Alemania.

El Nord-Stream 2 es hoy la piedra de toque de la relación entre Alemania y EEUU. Es el cimiento del sueño de un imperialismo alemán capaz de dominar Europa en solitario y la gran divisoria estratégica dentro de la UE. Hoy se vota una iniciativa de la Comisión que acabaría con el proyecto. Francia ha anunciado ya que votará a favor, hundiendo los planes ruso-alemanes y rompiendo, quizás de manera definitiva, el eje franco-alemán y con él la era «Maastrich» de dominio indiscutido del capital alemán sobre el continente.

El nacimiento de «Europa», es decir de un capital nacional que integre al menos a las burguesías y capitales de Alemania y Francia parece cada vez más utópico para una burguesía atorada por la crisis y abocada a la guerra.

Los periódicos y televisiones de toda Europa cerraban anoche con una manifestación de 5000 nacionalistas flamencos frente al Parlamento europeo. Es llamativo cuando ninguna manifestación de ese tamaño, dentro del propio país, se recoge siquiera en páginas interiores. Como tantas veces, lo importante en la máquina de fabricar opiniones, no es lo que se cuenta sino lo que se oculta.

Las decisiones «racionales», «sensatas» y «responsables» de los gobiernos, impulsados por la competencia entre imperialismos rivales, grandes y pequeños, van sentando las bases para una generalización de la guerra que más temprano que tarde tocará las puertas de Europa, el Mercosur y las regiones que desde hace décadas presumían de haber quedado al margen de la máxima expresión de la barbarie.

Alemania parece querer convertir su alianza con Francia y su hegemonía en Europa en la base de un bloque anti-americano. Eso significa en la interna «federalizar» Europa y en el terreno global un incremento de los roces y las tensiones imperialistas.

Toda Europa se plantea el fin del cambio de horario en invierno y en verano. Tiene mucho de medida propagandística de la Comisión y del gobierno alemán, pero como todo lo relacionado con el tiempo y los relojes, tiene mucho más fondo para la burguesía.

La revuelta general de la pequeña burguesía está imponiendo una agenda que hace emerger una tensión inédita entre las necesidades del capitalismo de estado y el estado propiamente dicho. La burguesía estaría dispuesta a conceder a la pequeña burguesía una renovación de fondo del aparato político si así la compromete en la ofensiva contra las condiciones de los trabajadores que necesita.

Francia, Gran Bretaña, Marruecos, Corea del Sur, Italia e incluso Alemania deciden o parecen encaminarse hacia la reinstauración de algún tipo de «servicio obligatorio» para los jóvenes de ambos sexos aunque sea, a todas luces, inútil para la los ejércitos. ¿Por qué? ¿A cuento de qué nos vuelven a vender «la mili»?

El identitarismo xenófobo no prende como resultado del «desconcierto» de parte la clase trabajadora ante desaparición de los PCs, sino por la labor «educativa» de su nacionalismo durante ochenta años.

Desde las urgencias francesas Alemania parece cada vez más un peso muerto incapaz de avanzar hacia la construcción de un bloque imperialista propio. Desde la mirada de los capitanes de las fuerzas centrífugas dentro de la propia Europa, la misma UE se ha convertiedo en un edificio en derribo. Salvini declara con descaro a Spiegel que «ya veremos si dentro de un año sigue existiendo la Unión Europea». La próxima recesión puede olerse ya en el aire. El tiempo se agota para Merkel y Macron.

Nos venden que el órdago de Salvini con el Aquarius y la respuesta franco-española son dos alternativas -xenofobia vs solidaridad- ante una crisis humanitaria que arrastraría incluso a Alemania. La realidad es mucho más sórdida y terrible.

Los estados utilizan y manipulan cada vez más los flujos migratorios como proyectiles, rehenes y objetos de intercambio en sus batallas y negociaciones ¿Podemos creer las preocupaciones «humanitarias» del gobierno español o el italiano? El caso «Aquarius» revela hipocresias, crueldades… y lo que los trabajadores representamos en la sociedad actual.

Alemania, que ve colapsar su influencia incontestada en Europa, deja de lado a sus aliados e intenta zafar por su cuenta en la guerra comercial con EEUU. Macron desespera y empieza a jugar una política de alianzas propia. Por otro lado, Francia y Alemania apoyan cursos alternativos para la solución de la «cuestión catalana». El conflicto creciente entre los dos creará inestabilidad en España.

La huelga de hostelería en Valladolid, la de trabajadores del metro y del museo Picasso en Málaga, los paros de profesores en Portugal y más allá del Pirineo, las huelgas de ferrocarriles y funcionarios que están movilizado a todo el aparato político y sindical del estado francés. En todos lados, las huelgas están encauzadas por los sindicatos, pero ¿hacia dónde? ¿qué alternativas deberíamos afirmar?

Los «nordistas», el «grupo de Visegrado», los «balcánicos»… la UE está fracturada en grupos de estados que resisten al avance de la integración europea diseñada por Alemania y Francia. Se está llamando a batalla a todas las burguesías nacionales. Nos presentarán los 26 bandos de los 26 intereses nacionales, es decir de las 26 burguesías nacionales europeas. Las 26 son, frente a nosotros, una solo. Su «europeización» tanto como su «renacionalización» es nuestra precarización. No podemos olvidarlo.

Bajo unas reglas de juego de suma cero, el estado abandonó los mantenimientos y las intervenciones cohesivas de urgencia. Resultado: accidentes, inundaciones y desastre perfectamente evitables. Ahora, financiar la nueva fase de «construcción europea» implica abrir una ofensiva general de dimesiones griegas contra los trabajadores. El miedo de Gabriel, Shultz y los sectores más «europeistas» de la burguesía alemana es que eso acabe en una descomposición general del modelo y estallidos abiertos de lucha de clases. Es decir, nosotros somos la principal contradicción del modelo imperialista europeo. A nosotros nos toca ponerle fin.

Martin Shulz, ex-presidente del Parlmento Europeo y líder del SPD propuso en su campaña un proceso constituyente para Europa. El salto a unos Estados Unidos de Europa sonaba a brindis al sol para muchos, pero ha sido aceptado y tomado como política de estado finalmente por Merkel y su ministro de Exteriores. ¿Qué pretende Alemania para Europa? ¿Qué consecuencias desea y qué puede ocurrir? ¿Son los Estados Unidos de Europa una garantía de paz o un paso más hacia las tensiones imperialistas y la guerra?