Asia

En ninguna región del mundo la situación de las mujeres trabajadoras se ha degradado tanto en la última década como en Asia Central. Los medios y la propaganda oficial no quieren que veamos más allá de la barbarie reaccionaria de los talibanes afganos e intentan presentar como su antagonista a las feministas locales. Pero si miramos al conjunto de la región el panorama aparece con mayor claridad: el feminismo de las organizaciones internacionales y la burguesía heredera del stalinismo va de la mano en el ataque a las condiciones de vida y las libertades de las trabajadoras centro-asiáticas.

En ninguna región del mundo la situación de la mujer trabajadora se ha degradado tanto en la última década como en Asia Central. En esta primera entrega nos acercamos al punto de partida: el impacto de la Revolución rusa sobre la situación de las mujeres en lo que entonces eran repúblicas soviéticas de nuevo cuño creadas sobre una base fundamentalmente precapitalista.

Vuelven las huelgas masivas a Ceilán y Kazajistán. Los trabajadores se levantan y luchan valientemente. Es un avance, pero hace falta organización y coordinación para que las luchas sean fructíferas.

La erosión del dólar como divisa global por el yuan chino empuja al capital estadounidense hacia la mundialización de la guerra tanto o más que la misma guerra en Ucrania.

Malvinas es definitivamente un nuevo punto candente en el conflicto imperialista global. Mientras Gran Bretaña militariza las islas a marchas forzadas y Argentina refuerza defensas apresuradamente, China carga contra los británicos, América del Sur se divide en dos, y la UE, animada por España y Alemania, está cada vez más tentada de abrir un nuevo frente diplomático contra Londres.

La represión de las protestas en Kazajistán se ha internacionalizado: paracaidistas rusos y tropas armenias, kirguisas y tayikas bajo mandato de la OTSC están entrando en el país para enfrentar a los manifestantes. Las agencias rusas hablan de una acción conjunta para enfrentar «terroristas» y «bandidos», las norteamericanas de un intento de Putin de «expandir su influencia». Ambas invisibilizan la realidad: del domingo pasado a hoy, el estado kazajo ha colapsado ante un conato de huelga de masas que se ha extendido a todo el país pero que sin embargo está lejos del nivel de auto-organización de los trabajadores que hemos visto en Irán.

El grupo de menos de cuatrocientos burócratas y militares que se sientan en la cima del poder chino celebró ayer una reunión que anunciaba una «declaración histórica». El texto final, codificado en el registro de la burocracia era interpretado esta mañana por casi todos los medios como una jugada de Xi para mantenerse en el poder. En realidad eso es sólo la superficie: el Pleno culmina ideológicamente un movimiento de fondo en marcha desde hace meses que disciplina el poder económico, reencauza y reprime la cultura de masas y centraliza el aparato burocrático preparando una economía de guerra.

Desde el Magreb a Bosnia, pasando por el Cuerno de África y Siria, un lazo de conflictos armados se reactiva alrededor de Europa conforme el grueso del esfuerzo imperialista de EEUU se traslada a Asia.

Las elecciones en Virginia y Nueva Jersey, el balance de la COP26 y la situación económica china se unen a la ya larga lista de elementos que nos advierten de que el peligro de una guerra entre las dos grandes potencias mundiales puede materializarse antes de noviembre de 2022.

La tensión entre EEUU, Gran Bretaña y China en el Estrecho de Taiwan está en su punto álgido desde los años cincuenta. Bastaría una declaración formal de independencia, que el partido gobernante en Formosa amenaza con hacer en cualquier momento para que una guerra en Taiwán enfrentara directamente a las dos grandes potencias imperialistas con consecuencias desastrosas. Parece una locura, pero sin embargo, hay razones de fondo que podrían empujar a EEUU a dar un paso sin marcha atrás.

Ahora mismo hay trabajadores de media docena de empresas acampados en asamblea permanente y abierta, incorporando a trabajadores de sectores que siguen en aparente normalidad. Todo apunta a que estamos en los primeros momentos de una huelga de masas espontáneamente auto-organizada y centralizada en una asamblea abierta de trabajadores en Janaozen.

El 83% de los japoneses rechaza la celebración de las Olimpiadas de Tokio. Y sin embargo el gobierno Suga y el COI se empeñan en mantener un evento peligroso para la salud pública y más que posiblemente ruinoso.

La nueva oleada de luchas involucra a más trabajadores en un único movimiento asambleario que la huelga masiva que en agosto pasado se extendió por el sector petroquímico, las acerías y las centrales eléctricas iraníes. Organizados en principio a través de grupos de Telegram, los trabajadores tendieron a centralizar las luchas desde el primer momento, organizándose en asambleas generales de aldea y ciudad y luego en asambleas entre centros y localidades, conectadas permanentemente. Hasta hoy los trabajadores han vencido los intentos de las empresas por dividir a las plantillas y las amenazas de represión.

La semana arrancó con bombardeos de EEUU sobre bases de las milicias pro-iraníes de Irak. Según EEUU se trató de un ataque defensivo destinado a contener los ataques con drones cada vez más sofisticados sobre sus bases e intereses en Siria y el Kurdistán iraquí. Es decir, la señal era para Irán, no para el estado irakí. La respuesta llegó esta noche: las fuerzas estadounidenses en Siria fueron bombardeadas por las milicias. Los estadounidenses al parecer respondieron inmediatamente. La escalada bélica es innegable. Pero ¿por qué estalla ahora? ¿Tiene techo o puede acabar en una nueva guerra generalizada en la región?

Israel y Hamás vuelven al borde de la guerra en Gaza. Los muertos se cuentan todavía por decenas en los bombardeos cruzados. En la ola nacionalista aparecen brotes de pogromos y violencia civil y los imperialismos cercanos y lejanos intentan ganar posiciones.

EEUU ha reconocido el genocidio armenio. Desde Bosnia a Azerbaiyán pasando por Turquía y Armenia, la declaración parece haber abierto la fosa séptica de los relatos, mitos y delirios nacionalistas. Pero, ¿qué fue el genocidio armenio? ¿Quiénes fueron sus responsables? ¿Por qué el mero reconocimiento de su existencia ha generado un terremoto político internacional? ¿Qué pretende ahora el gobierno Biden?

Hoy ha sido la clausura de las dos sesiones 2021, el evento/ceremonial político más importante del año. En su centro la crisis global del capitalismo. En su perspectiva, militarismo, guerra y pacto verde. La buena noticia: los estrategas chinos no esperan un enfrentamiento armado con EEUU antes de 2027. La mala: la carga sobre la clase trabajadora china ya ha comenzado.

Por primera vez desde los años noventa un proceso de paz parece avanzar en Palestina. Lo impulsa la diplomacia egipcia y ni Israel ni EEUU participan directamente. Sus principales rivales son Irán y Hezbollah, el partido-estado islamista shií que el régimen de Teherán sostiene en Líbano y Siria. La pieza clave, y también la más frágil en las negociaciones es Hamás, la rama palestina de los Hermanos Musulmanes, apoyada por Turquía y Qatar y en guerra simultánea contra Israel, la Autoridad Nacional Palestina dirigida por la OLP… y el propio Egipto.

Las luchas han ido en aumento en India desde principios de este año. La combatividad venía al alza durante los últimos dos años, pero la pandemia de covid y la respuesta gubernamental ante el virus han ido desatando las luchas. Como ha sido la tónica general en todo el mundo, el gobierno indio ha priorizado los intentos de salvar una economía en caída sobre salvar vidas y cubrir necesidades. Ha desplegado toda una serie de cambios legales que socavaban aun más a campesinos y trabajadores. Resultado: un foco de luchas en el sur del país que los sindicatos no han logrado contener.

La burocracia China ha fijado esta semana sus objetivos para 2025 y 2035. Darán forma a la crisis y el conflicto imperialista en todo el mundo.

Estamos ante una negociación armada en la que los distintos y contradictorios intereses imperialistas de los países ribereños aumentan su presión hasta el borde de un conflicto armado. Por supuesto ninguno tiene intención de iniciarlo abiertamente. Todos preferirían ver prosperar sus intereses sin otra violencia que la de la amenaza y la imposición por los hechos. Pero no juegan solos. Y si la tensión se dispara, la vuelta atrás será poco menos que imposible.

Las luchas se siguen extendiendo por el territorio y llegan ya a 12 provincias pero todavía no se coordinan entre sí.

El ascenso de luchas que estamos detectando en todo el mundo llega ahora a Irán, donde desde diciembre de 2017 se han desarrollado al menos tres oleadas del luchas.

La corona de conflictos alrededor de China señala que EEUU está dispuesto a utilizar la amenaza militar para «incentivar» el movimiento de capitales, modificar el mapa comercial global y acelerar la renacionalización de cadenas productivas. Hoy el peligro no es que esté definido un camino determinista e imparable hacia la guerra, es que, en el juego de fuerzas global de Asia y el Pacífico, cualquier paso en falso puede escalar en un conflicto militar abierto y éste en una guerra regional. La guerra es sin embargo tanto más probable cuanto más golpee la crisis y menores y por tanto más excluyentes entre sí sean los márgenes de cada capital nacional para asegurar, cuando menos, sus posiciones relativas en el mercado mundial.

El colapso de Arabia Saudí ha pasado prácticamente desapercibido en la prensa internacional. El impacto sin embargo es enorme. En el mundo árabe proliferan las comparaciones con el hundimiento de Rusia y su modelo de capitalismo de estado a principios de los noventa, con el príncipe Salman en el papel de un Gorbachov cada vez más impotente, acumulando derrotas imperialistas, desastres económícos y enemigos internos.

Fuerzas rusas bombardean y matan a un número reseñable de soldados de un miembro de la OTAN, que sirve de contenedor a millones de refugiados que la UE no quiere acoger y a los que acaba de abrir las puertas de Europa.

La contradicción entre la geopolítica del imperialismo turco y la orientación «neo-otomana» del erdoganismo en asociación con los Hermanos Musulmanes, está a punto de saltar por los aires. La pregunta es… ¿será mediante una guerra o mediante un cambio de régimen?

No podemos tener ni alimentar esperanza alguna en la capacidad del capitalismo para «moderar» sus tendencia hacia la guerra y esperar que «no ocurra lo peor»

Desde la perspectiva de la burguesía india, la crisis de la cebolla es una lucha entre la burguesía urbana y la pequeña burguesía agraria por quedarse las rentas del incremento de la explotación de los trabajadores que es el «éxito» de las políticas de Modi.

No, el interés de los trabajadores no está con una «liberación nacional» que solo podría ser reaccionaria aunque tomara formas distintas de la dictadura militar de la banda mafiosa del YPG-PKK. Y desde luego no está con una burguesía turca que trata a los refugiados como quiere poder llegar a tratar a los trabajadores «nativos», reduciéndolos a carne de cañón y esclavitud miserable en las maquilas. El interés de los trabajadores solo puede ser poner fin a todo este horror. Y para eso hay que desembarazarse de toda lealtad nacional: el enemigo de verdad, el que nos explota en todo el mundo, está siempre y en primer lugar en el propio país. Tenemos que empezar a luchar, organizados por nosotros mismos, por imponer las propias necesidades: más consumo, menos de jornada, ni un sacrificio para la guerra.

Estamos en un momento crítico, seguramente el más cercano en mucho tiempo a una guerra abierta. Arabia Saudí, Irán, Israel, Hezbollah, Emiratos Arabes, las fuerzas combatientes en Yemen, Estados Unidos… Desde Egipto a Irak las tensiones imperialistas están al borde de explotar. Y en ese contexto un ataque que reduce a la mitad la producción petrolera saudí es algo más que una chispa sobre el mayor depósito de petróleo del mundo.

Bajo los lanzamientos de cohetes y misiles coreanos se oculta a plena luz del día un tejido imposible y delicado de equilibrios y rivalidades imperialistas asiáticas y globales.

¿Por qué los medios anglosajones y acto seguido los de todo el mundo se han centrando en una modesta batalla política local en Hong Kong? ¿Se trata solo de un rifirafe más de la guerra comercial? En sí misma sí, pero en contexto no. Si la prensa de todo el mundo le está dando tanto eco es por algo más que su valor simbólico. Es de hecho parte de una ofensiva general de EEUU que adquiere tintes cada vez más peligrosos.

Las «dos sesiones», el ritual político anual de la gran burguesía china, cambia el rumbo y empieza a hacer el armado político-económico necesario para una larga guerra comercial. Todas las partes parecen aceptar que la guerra comercial no es un episodio, sino la forma de vida a la que cada capital nacional se ve abocado en el mercado mundial. ¿El horizonte? Crisis, militarismo y guerra.

Clima de guerra, bombardeos cruzados… ¿Ha estallado la guerra entre India y Pakistán? ¿Qué pasa si es así?

Duterte fue presentado por la prensa internacional como el «Donald Trump» filipino por llamar fideputa a Obama al Papa y acosar mujeres sin pudor alguno ante las cámaras. La realidad es mucho peor. Bajo el ruído de las formas y los escándalos banales se esconden el caos, la barbarie y miles de cadáveres.

El «crédito social» chino es la base de un gigantesco autómata social, un distópico sistema de «karma» diseñado para marginar económicamente y aislar socialmente los comportamientos que no gustan a la clase dirigente china. Anunciado por el gobierno en 2014, se habrá extendido a toda la población del país en 2020, estableciendo un modelo de control social universal íntimamente ligado a la extensión de la Inteligencia Artificial que bajo distintas formas llegará más temprano que tarde a Europa y las Américas.

Creemos del máximo interés seguir de cerca, en especial con fuentes de primera mano, cómo los trabajadores iraníes están enfrentando la quiebra del capital nacional y el curso hacia la guerra que trata de imponer la burguesía iraní.

En la actual situación pre-revolucionaria colapsan un capital nacional orientado con todas sus fuerzas hacia la guerra imperialista, desde Yemen hasta Líbano y Gaza y un proletariado que afirma las necesidades humanas y la vida. Toca organizarnos, aprender e intervenir para romper ese aislamiento y extender las luchas que hoy despuntan por todo el globo para convertir la generalización de la guerra imperialista en marcha, en Revolución mundial.

¿Quién era Jamal Khashoggi? ¿Por qué ha muerto? ¿Quién se ha beneficiado? No es una historia de detectives, ni siquiera de espías, es una batalla en el corazón del juego imperialista entre Turquía, Qatar, Arabia Saudí y EEUU, protagonizada por dos de los clanes más influyentes de la región unidos por una vieja relación: los Saud y los Khashoggi

EEUU ataca a Turquía con una ferocidad inusitada. Erdogan amenaza: «No vamos a perder la guerra económica», despertando los fantasmas de una militarización de la guerra comercial. La lira turca se desploma y deja temblando al mundo, desde el euro al peso argentino. ¿Estamos al borde de un nuevo estallido global de la crisis? ¿De una militarización de guerra comercial?

Cada vez más difícil pensar que los roces imperialistas puedan «auto-contenerse»: guerra comercial, crisis económica y conflicto militar se alimentan en una espiral que involucra a todos los estados capitalistas. El Mar de la China Meridional es uno de esos lugares donde hoy se solapan todos estos elementos en una lucha abierta por las condiciones de supervivencia de los capitales nacionales de los contendientes.

Corea es uno de los puntos en los que la guerra comercial se solapa con las tensiones militares y las consideraciones estratégicas de varias potencias imperialistas. ¿Qué ha llevado a la cancelación de la cumbre entre EEUU y Corea del Norte? ¿Viene ahora una escalada militar? ¿Está la guerra en el horizonte de nuevo?

Por su interés en el momento actual, traducimos un artículo escrito el pasado 8 de mayo por Damoon Saadati, que hace un reporte de primera mano de la situación actual de las luchas de traajadores en Irán y su posicionamiento contra la guerra y las consignas belicistas, xenófobas y nacionalistas del pretendido «anti-imperialismo» del régimen.

Hoy despertamos con la noticia de bombardeos de EEUU, Gran Bretaña y Francia en Siria. Probablemente el ataque fue limitado por una perversa coincidencia tácita de intereses entre EEUU y Rusia, lo que lejos de demostrar la capacidad de «autocontrol» del status quo muestra que está en deriva abierta hacia la guerra ¿Qué podemos hacer para enfrentarla? ¿Cómo detener el camino del imperialismo hacia la guerra?

La posibilidad de que un ataque norteamericano impulsara a Rusia a aceptar un ataque directo de Irán a Israel desde Siria, implicando posiblemente a los propios rusos y saudíes, es lo que ha parado momentáneamente la escalada. Pero las causas de fondo de las tensiones imperialistas siguen ahí. La tendencia es permanente y cada vez más explícita en todo el mundo. El cálculo de riesgos y equilibrios no va a evitar la generalización de la guerra. Solo la lucha de los trabajadores bajo sus propias banderas ha parado una guerra imperialista. La oportunidad y la responsabilidad de parar la tendencia hacia una guerra mundial está en los trabajadores de los países centrales.

La nueva andanada de aranceles sobre el acero y el aluminio ataca al nervio mismo del capitalismo industrial de gran escala. Europa, Canadá, China, India… reciben un impacto directo. Otros imperialismos regionales como Brasil se ven abocados a una competencia aun mayor con Rusia y China. Otros, como el capitalismo de estado mexicano, redefinido como una economía auxiliar durante treinta años, se ven contra las cuerdas. Para todos los capitales nacionales, las guerras comerciales hasta ahora han sido solo el prólogo de una guerra imperialista generalizada.

EEUU, Rusia, Turquía, el YPG-PKK, Europa… no hay hiena imperialista «menos mala» que otra. Ninguna ofrece otra cosa que guerra, limpieza étnica, muerte y miseria. El capitalismo solo puede ofrecer ya guerra y desastres. Siria debería servirnos para recordar qué importante es enfrentar aquí y ahora, la precarización, la pauperización, el militarismo y el nacionalismo.

El movimiento en el Kurdistán iraquí e Irán de esas semanas tiene una importancia histórica. Marca la posibilidad de un nuevo curso de luchas y pone coto a la escalada belicista en Oriente Medio. Pero si sus fortalezas nos muestran hasta qué punto podemos transformar las cosas, sus debilidades nos enseñan por dónde debemos empezar a hacerlo.

Parece que la clase obrera empieza a despertar y mostrar una tendencia a actuar políticamente de forma independiente del estado y la burguesía, por encima de fronteras nacionales, lingüísticas y étnicas. Y en un lugar que es, hoy por hoy, el centro del conflicto imperialista global. Y éso, aunque de momento no avance a más, es ya un salto cualitativo importantísimo. Empieza a despuntar una fuerza capaz de cambiarlo todo.

Si la guerra es el modo de vida de la burguesía como clase global, sus ramas en Palestina e Israel han hecho de ella una forma de dominación relativamente estable. Asentada en el miedo, la religión, el racismo y la descomposición, para ellos la guerra es el presente y el futuro. Eso es lo que ambas defienden poniendo como horizonte una «solución binacional», dos estados complementarios en el crimen y la explotación de los trabajadores. La solución es otro tipo de unidad de clase, la unidad de nuestra clase, los trabajadores, contra toda forma de explotación y opresión. No hay otro futuro que la miseria y la muerte tanto en la patria como en el patrón, se les ponga el gentilicio que se les ponga.

Mientras los noticieros del mundo miran a Jerusalem, la bomba que de verdad pone en peligro el equilibrio imperialista en el Mediterráneo y hace conmoverse las fronteras de la Unión Europea ha estallado en Atenas. Erdogan ha reclamado abiertamente la revisión del tratado de Lausana de 1923. Las fronteras orientales, e incluso meridionales, de la Unión Europea están en discusión abierta. ¿Qué pretende Turquía? ¿Es un gambito o un ataque directo?

Lo «racional» desde el punto de vista del capital norteamericano es pensar ya en el negocio de la reconstrucción surcoreana y desde el punto de vista de Kim no es menos racional llevarse todo por delante antes de permitir la descomposición final de su régimen. ¿Qué frena hoy una nueva guerra en Corea? ¿Qué nos separa de una nueva guerra mundial?

¿Cuáles son las alineaciones y los conflictos en Oriente Medio? ¿Se convertirá la paz en Siria en una nueva guerra regional? ¿De quién contra quién? ¿Y cómo nos afecta? ¿Qué podemos hacer?