En todo EEUU estamos viendo una oposición creciente a la reapertura escolar. Unos trabajadores usan los días libres de que disponen para enfermedad y asuntos propios, otros protestan de distintas maneras y otros sencillamente dejan el trabajo. Los sindicatos solo se involucran cuando tomar las riendas de la protesta es la única manera a su disposición para evitar que los trabajadores hagan inviables los planes de reapertura de las escuelas
La lumpenización y la brutalidad policial no son problemas raciales... son productos del capitalismo que representan una amenaza cotidiana para todos los trabajadores. La verdad incómoda: para enfrentar la lumpenización no se puede confiar en la policía, ni siquiera en los programas sociales del Estado.
Sindicatos, demócratas y trumpistas comparten el mismo objetivo: abrir a toda costa. La única diferencia es que sindicatos y demócratas utilizan la retórica de la «justicia social» y la «reapertura segura». Y todos coinciden en algo aun peor: minimizan la importancia de las medidas más básicas para evitar los contagios con tal de reducir costes monetarios y dificultades administrativas
Es prácticamente imposible que los servicios, rusos, chinos o iraníes puedan manipular tanto la opinión como para condicionar el resultado electoral. La opinión estadounidense es el producto prácticamente exclusivo de la industria estadounidense de la opinión. Y así seguirá siendo en otoño.
Esta «huelga» que se vende a los trabajadores como una lucha como una lucha por la mejora de condiciones de trabajo y contra la discriminación de los trabajadores negros, afirma sin embargo en sus reivindicaciones la segregación entre trabajadores, amplifica la culpabilización racialista y acaba fundiendo todo con la consecución por los sindicatos de un estatus similar al de sus equivalentes europeos o argentinos. Todo bien sazonado y limitado por los intereses electorales del partido demócrata. ¿Dónde está el «potencial obrero» del movimiento BLM del que habla la izquierda estadounidense?
De nada sirve que se produzca un «despertar» masivo en condena del racismo, porque el racismo no es un problema de «conciencia individual» que pueda separarse de la estructura social y la división en clases. Nada vendrá nunca de los sindicatos, de la burguesía ni de los identitaristas empeñados en mantenerla. La lucha contra toda la discriminación es inseparable de la cuestión social y por tanto inseparable de la centralización e independencia de nuestra lucha como trabajadores.
Mientras, nada inocentemente, los medios norteamericanos centran su atención en los «conflictos raciales», una serie de huelgas de jornaleros en el estado de Washington muestra las formas y alternativas de la emergencia de los trabajadores como clase.
EEUU tiene un juego de fondo con China. China debate si entrar en una carrera nuclear con el gigante americano. Y Europa... empieza a guardar distancias.
El «socialismo» de Sanders es una mezcla de racionalización del sistema social, transferencias salvajes de rentas «verdes» del trabajo al capital y una propuesta de ideología de bloque.
El «impeachment», que tiene pocas si no ninguna, posibilidad de acabar en la destitución de Trump, lleva todas las de convertirse en el chispazo que precipite la formación de ideologías si no «de bloque», al menos sí de proto-bloques.
Desde la medianoche del lunes, los trabajadores de las plantas de General Motors en EEUU están convocados a la que podría convertirse en la mayor huelga industrial en el país en una década. 50.000 de ellos están hoy en huelga.
EEUU. Bolton deja la Casa Blanca tras el fiasco de las negociaciones con los talibanes para salir de Afganistán. ¿Significa éso que viene un cambio en la política exterior de EEUU? ¿Qué fuerzas y concepciones estratégicas están en lucha bajo el inacabable baile de secretarios y asesores en la Casa Blanca?
Paradójicamente, si al trumpismo le sale bien la ofensiva anti-aborto como campaña de encuadramiento, habrá conseguido por otros medios lo mismo que pretende el feminismo: dividir a los trabajadores para encuadrarlos con una parte de la pequeña burguesía. Así que la cuestión es cómo enfrentar a Trump y los «pro-choice» sin fortalecer a un feminismo no menos divisivo. Pero para eso, tenemos que conocer por qué es masivo en EEUU el movimiento «pro-vida»-.
Tras estas elecciones, esperar que Trump no pueda presentarse de nuevo o que de hacerlo, pierda y que sea sustituido por un globalista «estilo Clinton» parece cada vez menos probable. Europa y EEUU van a incrementar su enfrentamiento.
Alexandria Ocasio Cortez es la nueva «maravilla política» global. Mujer, hispana... y «obrera neoyorquina» refleja que la principal contradicción política hoy es que para contener la pequeña burguesía en fuga, la burguesía se ve empujada a invocar a una clase trabajadora cuya misma existencia niega.
Las elecciones no son mas que la medida puntual de una opinión... y la opinión es un producto industrialmente maleable. El verdadero escándalo no es que la tecnología que usó Trump en la camapaña le permitiera una manipulación más precisa de la opinión sino que nos sigan vendiendo la sacralidad de las elecciones como expresión de un inexistente «poder de la ciudadanía».
La nueva doctrina de seguridad nacional de EEUU es la de la «guerra comercial total»: EEUU pondrá toda su fuerza militar al servicio de la renegociación de las balanzas comerciales dándolo todo para contener a China en un área de influencia estrecha, ganar nuevos mercados y expulsar a la competencia de terceros países. La «guerra comercial total» nos coloca un paso más cerca de la guerra generalizada.
¿No llevan años diciéndonos que era el fin de los aranceles, la famosa globalización, la que ponía en peligro nuestros puestos de trabajo? ¿Cómo es que ahora es al revés y la vuelta de las barreras arancelarias es un peligro para el empleo? En realidad ni el proteccionismo ni el libre cambio son una solución para el capitalismo global y, desde luego, ninguna de las dos opciones va a servir para revertir la crisis ni frenar la erosión permanente nuestras condiciones de vida como trabajadores. No tenemos nada que ganar en ese batalla que solo puede acabar en una espiral de confrontación entre estados.